ACUSANOS CON TU MAMÁ

Gustavo Contreras, candidato a Concejal por el partido de Vicente López por el Movimiento Socialista de los Trabajadores (MST) y la Nueva Izquierda, en esta entrevista habla sobre el partido, su participación en las elecciones del 28 de junio y hace un balance de los resultados finales que se obtuvieron: Su partido contó con sólo un 0.55 % de votos en Provincia de Buenos Aires y un 0.72 % en Ciudad Autónoma en las últimas elecciones legislativas. Además cuenta y revela la forma de combatir al capitalismo y su esperanza en establecer un sistema socialista en Argentina.
- ¿Por qué utilizan el concepto de nueva izquierda?
- Por varias razones. Primero que la izquierda ha sido muy sectaria, lo que nos llevó a ser un grupo cada vez más chico y a aislarnos del conjunto, de la sociedad. Además, por tratar de buscar atajos para llegar más rápido terminamos, muchos partidos de izquierda, yendo de furgón de cola de otros partidos más grandes. Por eso planteamos que, desde el conjunto de la izquierda se necesita armar una nueva izquierda, diferente; que sea más amplia, que permita la diversidad.
- ¿Podría hacer un balance de los resultados obtenidos por el partido en las elecciones del pasado 28 de junio?
- En la provincia de Buenos Aires fue donde más sentimos el golpe. No así en Capital Federal, que mantuvimos la ubicación dentro de lo que es la izquierda, fuimos los primeros por muy pocos votos de diferencia. Lo que es cierto es que el fenómeno de Pino Solanas absorbió votos de todo el mundo y de nosotros también, teniendo en cuenta que compartimos el sector que disputamos.
- ¿Cree que la crisis del capitalismo a nivel mundial puede ayudar a que esto se llegue a dar?
- Nosotros creemos que puede ayudar. A nivel internacional se están dando procesos similares. Creemos que con la crisis del capitalismo se empezó a hablar de nuevo de socialismo. Es más, uno de los libros más vendidos en Europa en estos momentos es “El Capital” de Marx. Si eso no es que se abren oportunidades no sé dónde las vamos a ver.
- Contando con mucho menos capital y herramientas que otros partidos ¿cómo hacen para sobrellevar una campaña electoral?
- Nosotros somos un partido de trabajadores y nos valemos de lo único de lo que se valen los trabajadores: primero de las manos y el trabajo y después, cuando tenemos que solventar y pagar algo, del bolsillo. Construimos nuestro partido solventándolo con parte de nuestro sueldo. Así, estamos completamente en inferioridad de condiciones económicas para encarar cualquier campaña. Lo suplimos con la militancia, no como otros que tienen que pagarla.
- Y a la hora de captar al electorado, ¿en qué hicieron hincapié?
- Para esta campaña, hicimos hincapié en la crisis del capitalismo; que la crisis económica no la paguemos los trabajadores, sino que la paguen los que la provocaron, que la pague el capitalismo de conjunto. Uno de los ejes de nuestra campaña es que, para salir de esta crisis, es imprescindible dejar de pagar la deuda externa, re estatizar las empresas privatizadas.
- ¿Qué opinión tiene con respecto a los resultados finales de las elecciones?
- Los medios de difusión están diciendo que la gente votó para repartir el poder y que no lo tenga uno solo. No es así, la gente repartió el voto porque no encontró una alternativa. El conjunto de la población decidió castigar esta forma de gobierno, este sistema y la crisis con su voto. El voto tuvo un sentido muy progresivo, el problema fue que la gente no tuvo una alternativa creíble.
- ¿Cree que el kirchnerismo perdió poder y eso se refleja?
- Yo creo que se refleja, pero no se refleja solamente eso. Se refleja también la inoperancia y la incapacidad de la oposición como para articular algo alternativo. En realidad lo que se debilitó es el sistema de conjunto, el régimen de conjunto y, por ende, el sistema. Este régimen que antes era bipartidista y que manejaba todo entre uno y otro se encuentra hoy con que se está cayendo el gobierno en cuanto a imagen pública y ante ninguna alternativa. Esto demuestra que el régimen es el que se debilita.
- ¿Por qué hay tantas diferencias dentro de la izquierda?
- Eso es un problema, porque en realidad existen distintos proyectos y eso es lamentable. Históricamente en dos proyectos que son los que nosotros no queremos; uno es el oportunista que es ir atrás de cualquiera con tal de que nos presten o nos den algún carguito y otro es el de “yo la tengo clara y el resto no”, así es imposible que haya unidad y cuando hay unidad es para comerse el uno al otro. Nosotros no creemos en este tipo de unidad, no queremos ni ese proyecto ni el otro. Nosotros sostenemos que, ante las circunstancias que se están dando, no queremos salir como furgón de cola de otro o salir autoproclamantes, necesitamos abrir las puertas como una izquierda amplia para poder incorporar a toda la gente; que sienta que va a un partido donde pueda opinar, puede participar, puede construir y elaborar propuestas.
- ¿Cree que en nuestro país eso se puede llegar a dar?
- No creo que sea fácil, eso es claro. Pero yo, al igual que el partido, creo en la movilización de la gente. Creemos que la gente siempre está mucho más allá que los dirigentes del partido que sea, la gente cuando tiene que protestar protesta, cuando tiene que unificar unifica.
Contreras termina sosteniendo que cree en la capacidad de la gente para lograr la movilización de masas y, a así llegar al socialismo: la única alternativa al capitalismo. “Las personas avanzan hacia ese lado sin darse cuenta. Por la vía de los hechos, si la gente se moviliza, se junta y discute; se puede lograr. Nosotros tenemos confianza en eso”.


Imagen disponible en : http://www.mst.org.ar/